中新經(jīng)緯4月24日電 據(jù)最高法官方微信消息，4月23日，最高法知識產(chǎn)權法庭公開開庭審理奧克斯公司與格力公司發(fā)明專利權無效及侵權糾紛系列上訴五案，雙方之間的專利之戰(zhàn)再度打響。
(資料圖)
來源：最高法官方微信
逾2.2億賠償?shù)那笆澜裆?/strong>
據(jù)了解，2018年12月，奧克斯公司向東芝開利株式會社購買了一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”(下稱涉案專利)的發(fā)明專利，并隨即以該專利為權利基礎，以格力公司制造、銷售的四款空調(diào)侵害其涉案專利權為由，分別向浙江杭州、寧波兩地中級法院提起四起侵權訴訟，請求確認被訴行為構成專利侵權并賠償其合計2.67億元經(jīng)濟損失，同時還將相關銷售商列為共同被告。
四案一審均認定被訴行為構成侵權，兩地法院分別于2021年12月、2022年8月判決格力公司向奧克斯公司支付賠償金共計2.25億元。格力公司對四案判決結果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結果不服，向最高人民法院提起上訴。
期間，格力公司針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權局提出無效請求，國家知識產(chǎn)權局作出無效宣告請求審查決定(以下簡稱被訴決定)，宣告部分權利要求無效。格力公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權法院于2022年12月28日判決撤銷被訴決定中關于繼續(xù)維持有效的權利要求的內(nèi)容，要求重新作出審查決定。格力公司、奧克斯公司、國家知識產(chǎn)權局均不服該一審判決，向最高人民法院提起上訴。
爭議焦點
據(jù)介紹，格力公司與奧克斯公司之間的糾紛系同一專利權引發(fā)的民行程序交叉案件，為確保對專利權利要求的統(tǒng)一解釋，最高法知產(chǎn)法庭采取協(xié)同審理的方式，將能動司法始終貫穿審判工作。考慮到發(fā)明專利權無效行政案的處理結果是民事侵權案件處理的前提和基礎，行政案件和民事案件的開庭審理被分別安排在同一日的上午和下午。
通過雙方庭前會議進行證據(jù)交換，合議庭準確把好該案脈絡，梳理研判初步確定爭議焦點。
上午的專利無效行政案件爭議的核心焦點問題為：被訴決定和一審判決對權利要求的解釋是否正確、涉案專利說明書公開是否充分、涉案專利權利要求是否得到說明書支持、涉案專利是否具備新穎性和創(chuàng)造性。
下午四起侵權案件二審爭議焦點為：一審是否遺漏必要共同被告、奧克斯公司是否具有原告主體資格、被訴侵權產(chǎn)品是否落入涉案專利權保護范圍、現(xiàn)有技術抗辯是否成立、賠償數(shù)額是否合理等。
這么多焦點問題核心就是：奧克斯公司到底能否守住專利權效力？從而守住被侵權索賠的請求權？雙方訴爭來到關鍵賽點。
本次庭審持續(xù)9小時，數(shù)據(jù)顯示，近六萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看庭審直播。案件將擇期宣判。
