(相關(guān)資料圖)
對(duì)法院生效判決拒不執(zhí)行？近日，成都市彭州法院就一起合同糾紛案中的三位被執(zhí)行人采取司法拘留措施，嚴(yán)厲打擊其惡意逃避執(zhí)行的違法行為。
2022年，陳某春申請(qǐng)執(zhí)行鄧某、陳某林提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案、吳某申請(qǐng)執(zhí)行鄭某借款合同糾紛案在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人均分別與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定分期履行債務(wù)，彭州法院依法為三位被執(zhí)行人解除了信用懲戒措施。但在分期履行中，三位被執(zhí)行人均違反和解協(xié)議約定，未按期履行，且經(jīng)法院多次督促仍態(tài)度消極，拒絕履行。針對(duì)三位被執(zhí)行人的拒執(zhí)行為，彭州法院分別處以了15日的司法拘留。三位被執(zhí)行人表示愿意履行債務(wù)，并就還款方案與申請(qǐng)人進(jìn)行協(xié)商。
生效判決的執(zhí)行事關(guān)法律權(quán)威，事關(guān)公平正義，事關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益能否真正兌現(xiàn)。彭州法院堅(jiān)持司法為民，積極兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人“紙上權(quán)益”，切實(shí)提升了司法公信力。（溫彩苓）
